El hombre común americano

(espanol.llco.org)

“El hombre común americano” tiene un lugar especial en la conciencia americana. Es un personaje literario popular, el “héroe de la clase trabajadora” aparece en el cine, la televisión y el escenario. Él es valorizado por los políticos. Y, para los revisionistas primermundistas el es la clave para el futuro, hacia el comunismo. Tal es el mito del “hombre común”, pero ¿cuál es la realidad?

El hombre común americano, que es mayor de 25 años, tiene un ingreso de U$32.000 por año. (1) Por el contrario, la mayoría de la gente en el mundo apenas sobrevive con menos de U$1.000 al año. Por ejemplo, hay más gente en la India que gana menos de un dólar al día que hay personas que residen en los Estados Unidos. (2) Con sus altos ingresos, el hombre común americano tiene acceso a los lujos y a un estilo de vida que está lejos del alcance de la mayoría de la gente en el mundo. Con este ingreso, una casa decente, un coche, un ordenador, equipos de música, una cocina moderna, piscinas, educación, viajes de vacaciones, el entretenimiento, las inversiones, están al alcance de hombre común americano. Él gana muy por encima del valor de su trabajo. Con estos ingresos, el hombre común americano tiene más acceso a capital que muchos capitalistas en el Tercer Mundo. Él gana mucho más a la cuantía que se supone tener en una distribución igualitaria en todo el mundo. En otras palabras, el socialismo implicaría un pago de gran recorte del hombre común americano. Se perdería la mayor parte de sus ingresos de acuerdo a una distribución mundial socialista de los ingresos. Perdería su estilo de vida americano bajo el socialismo. En otras palabras, el hombre común americano tiene tanto interés en el socialismo como la burguesía imperialista. Y él lo sabe, por lo cual una y otra vez él se alinea con la propia burguesía encontra del Tercer Mundo.

Según el mito, el hombre común americano es un trabajador de cuello azul. Esta imagen ha sido dictada en personajes como Ralph Kramden en “La Luna de miel”, Dan y Roseanne en “Roseanne” o Homer en “Los Simpsons”. La realidad es diferente. El hombre común americano tiene un trabajo de oficina de cuello blanco. (3) Estos trabajos no son los trabajos agotadores, que destruyen el fisico, o son indignos, que muchos puestos de trabajo en el Tercer Mundo soportan. En comparación, el trabajo del hombre común americano es muy bien pagado y cómodo, con horarios cortos y largos descansos. La cultura asociada a este tipo de trabajo tiene menos en común con la cultura del trabajo del proletariado del Tercer Mundo, y mucho más en común con la cultura de trabajo de la burguesía. Además, el hombre común americano no se identifica con el proletariado mundial, aquellos que Marx describió como “no tener nada que perder salvo sus cadenas.” Es más común que Joe se identifique con la burguesía tradicional.

Según el mito, la vida del hombre común americano se desarrolla en el medio de en una jungla urbana, el geto o algún rincón de la selva virgen. La realidad es que el hombre común americano vive en un entorno suburbano. (4) Los suburbios, como existen hoy en día, se desarrollaron después de la Segunda Guerra Mundial. La afluencia de los Estados Unidos aumentó considerablemente, y surgió despues de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial como la superpotencia imperialista principal. La vida suburbana es parte de una visión utópica asociada con la pax americana de los años de la posguerra. Vivir en los suburbios a menudo forma parte de lo que se entiende por “vivir el sueño americano”.

Seamos realistas. La idea de que el hombre común americano es la base social para una revolución es ridícula. No hay manera absoluta de que el hombre común americano vaya a sacrificar su privilegio para lanzar su suerte con los que son realmente explotados y oprimidos en el Tercer Mundo. Esto es cierto no sólo para los Estados Unidos, es tambien cierto para todos en el Primer Mundo. En el núcleo de la concepción de Marx sobre el proletariado, del sujeto revolucionario, está la idea de que la vida del proletario es miserable y cruel. El proletariado es explotado, no tiene nada, pero su trabajo para vender, no tiene nada más que sus cadenas. Esto, en ninguna cabeza razonable, describe la gran mayoría de los ciudadanos del Primer Mundo. ¿Qué tipo de “marxismo” es lo que se agita en nombre de las poblaciones más ricas en el mundo? Es el imperialismo social, fascismo social, el revisionismo primer mundista. ¿Qué clase de marxismo se encuentra con la gran mayoría de la humanidad, que realmente no tienen nada que perder sino sus cadenas? ¿Qué clase de marxismo está encontra del Primer Mundo, en su totalidad, como el enemigo de las clases sociales? El marxismo real, el maoísmo para el Tercer Mundo.

Notas.

1. http://pubdb3.census.gov/macro/032006/perinc/new03_001.htm

2. http://monkeysmashesheaven.wordpress.com….-deaf-and-dumb/

3. http://www.census.gov/prod/2004pubs/p20-550.pdf

4. ibid.