Prachanda propone la vía denguista para Nepal: Típico

(espanol.llco.org)

El Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) emergió de la sentina revisionista del así llamado Movimiento Internacionalista Revolucionario (RIM). El partido llevó a cabo una guerra popular durante muchos años y tomó el poder en una gran parte de Nepal. De manera muy abrupta, el liderazgo canceló la guerra popular y optó por el camino sin salida del reformismo pequeño-burgués. Ellos proyectaban la imagen de una organización maoísta. Sin embargo, poco después de que el liderazgo desmantelara la guerra popular, comenzaron a abandonar casi todos los aspectos del maoísmo. El giro ideológico de 180 grados acompañó el desmantelamiento de las instituciones populares en todo el país: dieron marcha atrás en gran parte de la reforma agraria, desbarataron muchas instituciones del poder dual, desarmaron y obligaron a su ejército popular a marchar hacia los campos de prisioneros supervisados por la ONU. En un momento, incluso propusieron desechar la etiqueta maoísta y fusionarse con los partidos revisionistas del Nepal. La reacción típica de los revisionistas en la escena mundial fue la de callar de manera cobarde mientras esta traición tenía lugar o festejar la traición. Muchos siguen celebrando este revisionismo rampante en Nepal. Solo el Movimiento Maoísta-Tercermundista ha guiado correctamente al movimiento comunista internacional al exponer la cancelación de la revolución y el abandono del maoísmo en Nepal.

Prachanda ha realizado muchos pronunciamientos tranquilizadores para los imperialistas, asegurándoles que, a pesar de usar una retórica radical para consumo interno ocasionalmente, su partido no es una amenaza para el orden imperialista. Vistos los tratos de Prachanda con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros imperialistas, no debería ser una sorpresa para nadie que Prachanda haya propuesto adoptar una vía revisionista y denguista para el desarrollo de Nepal:

“Construiremos zonas económicas especiales como China… Las zonas económicas especiales estimularon el desarrollo económico de China, y nosotros queremos aprender de China, La experiencia de China es muy útil para nosotros.”

Las zonas económicas especiales (ZEE) son regiones que tienen leyes económicas, medioambientales y laborales laxas. Las ZEE fueron creadas con el fin de dar rienda suelta al capital extranjero para explotar a las poblaciones locales y saquear los recursos naturales locales. Las ZEE tienen una importancia decisiva en la globalización neo-liberal y en la terapia de choque que se les ha impuesto a los países del Tercer Mundo como China, India, Filipinas, Corea, Camboya, Perú y otros. Las ZEE formaban parte del programa de Deng Xiaoping para revertir el socialismo en China durante la década de los 80. No es de extrañar que los compradores que gobiernan la India hayan propuesto recientemente convertir en Primer Ministro a la mano derecha de Prachanda, el Vicepresidente del PCUN(M) Baburam Bhattarai.

Como Deng, Prachanda ve en el desarrollo y no en la lucha de clases la principal vía de progreso en Nepal. En otras palabras, el desarrollo de las fuerzas productivas es el principal problema de Nepal, según Prachanda. Esta perspectiva revisionista tiene una larga historia en el movimiento comunista internacional. Una u otra versión de la teoría de las fuerzas productivas ha sido defendida por revisionistas del tipo de Trotsky, Liu Shaoqi y Deng Xiaoping. Esta teoría fue criticada como completamente revisionista por los maoístas durante la Revolución Cultural china. Esta concepción fue siempre opuesta a la línea maoísta, que enfatizaba la lucha de clases y la lucha contra el imperialismo y que se contraponía a la línea revisionista de capitulación en nombre del desarrollo. Abrazar la vía denguista es un acto de completa negación del maoísmo y de la Revolución Cultural. Las etiquetas nada significan por y en sí mismas. Que el partido de Prachanda añada el término maoísta a su nombre no quiere decir que sea maoísta. Incluso el revisionismo de Deng decía seguir a Mao. El hecho de que tan pocos hayan osado denunciar este revisionismo demuestra la bancarrota ideológica de la mayor parte de los que se llaman a sí mismos maoístas.

Las palabras iniciales de las Obras Selectas de Mao se refieren a la cuestión de clase: “¿Quiénes son nuestros enemigos? ¿Quiénes son nuestros amigos?” Mao llamó a esta cuestión del análisis de clase la cuestión de primera importancia. Si usted no puede entender correctamente la cuestión de clase, entonces es poco probable que consiga entender correctamente nada de todo lo demás. Incluso hoy, la mayor parte de los partidos primermundistas, que asimismo dicen ser maoístas, festejaron el revisionismo de Prachanda. Esto demuestra que las organizaciones que no entienden bien la cuestión de clase a nivel global están infectadas con todo tipo de otras formas de revisionismo.

Notas.
1. Nanfang Daily, June 30, 2008.  http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=5029
2. http://www.nepalnews.com/main/index.php/news-archive/2-political/3263-india-is-proposing-to-make-bhattarai-the-prime-minister-maoist-chairman-dahal.html