Janelle Velina
17 de noviembre de 2024
espanol.LLCO.org
No debemos, sin embargo, engañarnos demasiado acerca de nuestra conquista humana sobre la naturaleza. Pues cada uno de esos logros se venga de nosotros. Cada uno de ellos, es cierto, tiene en primer lugar las consecuencias que esperábamos, pero en segundo y tercer lugar, tiene efectos muy diferentes e imprevistos que a menudo anulan los primeros. Las personas que, en Mesopotamia, Grecia, Asia Menor y otros lugares, destruyeron los bosques para obtener tierras cultivables, nunca imaginaron que estaban sentando las bases para la actual condición devastada de esos países, al eliminar, junto con los bosques, los centros de recogida y reservorios de humedad. Cuando, en las laderas sur de las montañas, los italianos de los Alpes agotaron los bosques de pinos cuidadosamente cultivados en las laderas norte, no tenían idea de que, al hacerlo, estaban cortando las raíces de la industria láctea en su región; aún menos sabían que estaban, de este modo, privando a sus fuentes de agua en las montañas durante la mayor parte del año, con el efecto de que esas fuentes podrían verter aún más torrentes furiosos en las llanuras durante las estaciones lluviosas. Aquellos que extendieron la papa por Europa no sabían que, al mismo tiempo, estaban propagando la enfermedad de la escrofula. Así, a cada paso se nos recuerda que no dominamos la naturaleza como un conquistador sobre un pueblo extranjero, como alguien que está fuera de la naturaleza, sino que nosotros, con carne, sangre y cerebro, pertenecemos a la naturaleza, existimos en su seno, y que toda nuestra maestría sobre ella consiste en el hecho de que tenemos la ventaja sobre todos los demás seres de ser capaces de conocer y aplicar correctamente sus leyes.
(Engels, 1883, Dialéctica de la Naturaleza, cap. 9)
El Calor Te Matará Primero: Vida y Muerte en un Planeta Ardiente es un libro de no ficción escrito por el periodista y autor Jeff Goodell, publicado en julio de 2023. El libro aborda cómo el cambio climático está transformando rápidamente nuestro planeta de manera extrema y examina esta crisis continua utilizando las olas de calor como un importante caso de estudio. Además de demostrar – citando el trabajo de científicos climáticos – cómo el cambio climático se refleja con mayor intensidad en las olas de calor, el objetivo del autor es convencer a los lectores de pensar de manera diferente sobre el calor, ver más claramente los impactos sociales del problema ambiental que representa y considerar por qué no debemos subestimar su letalidad. Goodell busca transmitir las consecuencias de tener temperaturas subiendo «demasiado, demasiado rápido…» (p. 20) y cómo ese calor extremo, impulsado por el cambio climático, hará que nuestro planeta sea inhabitable. Así, su argumento central es que el cambio climático está haciendo que las olas de calor sean más intensas, más frecuentes y más mortales, y deben ser vistas, por lo tanto, como una fuerza de extinción a largo plazo. Con esto en mente, las conclusiones principales de este libro son que todo en la Tierra – toda la vida, e incluso cosas que no están vivas, como nuestros teléfonos y líneas de energía – tiene un límite de temperatura; y que no estamos muy lejos de otro evento de extinción masiva del cual la Tierra podría necesitar muchos años para recuperarse, si es que logra sobrevivir.
Los Hechos Científicos
Para lograr su objetivo, Goodell combina explicaciones científicas fáciles de entender, periodismo literario y comentarios sociales para ilustrar y respaldar sus argumentos. Estos van desde resumir noticias reales sobre muertes relacionadas con el calor hasta investigaciones antropológicas y paleoantropológicas, así como descubrimientos de la climatología. El Capítulo 2, en particular, discute la evolución humana y animal, así como la formación y evolución geológica de la Tierra, en relación a cómo las especies han evolucionado y se han adaptado para autorregular las temperaturas corporales y soportar y sobrevivir las temperaturas de sus entornos. Sin embargo, Goodell señala que hay una diferencia significativa entre evolución y cambio climático: mientras que la primera es un proceso gradual de cambio, el segundo está ocurriendo demasiado rápido para que la selección evolutiva pueda mantenerse al día.
Además, el autor discute un evento catastrófico climático de 2013, comúnmente referido como ‘el Blob’ (pp. 144-146), y lo utiliza como ejemplo para explicar que las olas de calor no son solo un evento terrestre, sino que están vinculadas al calentamiento de los océanos también. Toda la vida en la Tierra está conectada con nuestros océanos, y lo que sucede en ellos puede tener un gran impacto en el futuro de nuestro planeta. Al final de este capítulo, hace hincapié en que los combustibles fósiles y las emisiones de CO² son grandes problemas porque están cambiando drásticamente la química de las estructuras naturales y biomas de la Tierra, incluidos los arrecifes de coral; y que los cambios rápidos están ocurriendo a un ritmo que los seres vivos no pueden seguir ni adaptarse adecuadamente. Dos capítulos después, en el Capítulo 9 – quizás apropiadamente titulado «Hielo en el Fin del Mundo» – Goodell refuerza la idea de que las olas de calor están vinculadas al calentamiento de los océanos y por qué esto es una gran preocupación que debería encender alarmas. Cabe señalar que el Capítulo 9 está estructurado como una serie de entradas de un diario, donde presenta sus observaciones y recuerdos (con comentarios adicionales y explicaciones científicas resumidas) de una expedición de investigación en la Antártida, en 2019, con un equipo de científicos climáticos. Más importante aún, este capítulo examina el deshielo de la Antártida Occidental, en particular el glaciar Thwaites, donde el calentamiento de las corrientes oceánicas está pasando por debajo de estos glaciares, afinando sus capas de hielo y plataformas. Cuando estas capas de hielo y glaciares se derritan, el aumento del nivel del mar será catastrófico y podría alcanzar los doscientos pies. El capítulo termina con una cita de uno de los investigadores que entrevistó durante el viaje, para dar una perspectiva al lector donde una simple paráfrasis no sería suficiente: «Ver ese glaciar te hace darte cuenta de que cosas que crees que siempre estarán allí, pueden no estarlo. Eso es algo perturbador,» (p. 196).
Siguiendo en la línea del calentamiento de los océanos, el Capítulo 14, «El Oso Polar», hace referencia obviamente a los osos polares. Goodell refuerza la discusión sobre el cambio climático en torno a los osos polares, pero redirige al lector a verlos más allá de simples «mascotas tiernas y adorables» que provocan reacciones emocionales conmovedoras, para evitar el cliché. Lo hace contextualizando el sufrimiento y las dificultades de estos depredadores de la cima en peligro de extinción, discutiendo el significado del calentamiento del Ártico, su hábitat natural. Para reforzar el punto de cómo el calor, impulsado por el cambio climático, está transformando rápidamente nuestro planeta, Goodell recuerda a los lectores que el derretimiento del hielo en el Ártico y el permafrost no es solo un símbolo del cambio climático, sino que tiene consecuencias que afectarán a todo el planeta:
Un Ártico más caliente altera el equilibrio termodinámico de la atmósfera de la Tierra, cambiando los gradientes de presión que crean las olas de calor y alterando los patrones de precipitación, especialmente en Europa y Asia, lo que tendrá grandes implicaciones para la producción de alimentos. El derretimiento rápido de las capas de hielo en el Ártico también acelera el aumento del nivel del mar, inundando ciudades costeras alrededor del mundo, sumergiendo bienes por valor de miles de millones de dólares y forzando a decenas de millones de personas a mudarse a terrenos más altos. […] Un Ártico más caliente también está acelerando el derretimiento del permafrost, liberando grandes cantidades de metano, un gas de efecto invernadero que es 25 veces más potente que el CO2. Más metano significa más calentamiento, lo que liberará aún más metano – cuando los científicos hablan sobre una inminente catástrofe climática, este es uno de los escenarios que más los preocupa. Y no solo metano y huesos de mamut están atrapados en el permafrost del Ártico – también existen virus y patógenos de una época anterior, que, como mencioné en un capítulo anterior, cuando se descongelen y se liberen en nuestro mundo, podrían desencadenar una pandemia global… (pp. 293-294)
Con estos hechos científicos sobre las formas preocupantes en las que nuestro planeta está cambiando en mente, puede preguntarse: ¿cómo impacta esto los intereses de clase de las masas proletarias a nivel global? ¿Por qué deberían preocupar estas revelaciones a los marxistas y los movimientos laborales? ¿Cómo se conecta esto a la lucha global de la clase trabajadora?
Calor y Asesinato Social
Para empezar, el autor explora la relación entre el cambio climático y las enfermedades infecciosas – incluida la COVID-19, que, además de cobrarse tantas vidas, afectó terriblemente a las clases pobres y trabajadoras de todo el mundo – en el capítulo 10, afirmando: “Cuanto más contacto tienen estos murciélagos con otros animales, así como con las personas, más oportunidades tienen los virus que hospedan de propagarse” (p. 206). Los murciélagos son capaces de albergar tantos virus mortales porque sus sistemas inmunológicos están adaptados para tolerar infecciones, lo que les permite hospedarlos sin enfermarse. Además, viven en promedio hasta los cuarenta años y son altamente móviles, lo cual el autor destaca como importante, ya que, a medida que el clima de la Tierra sigue calentándose, los murciélagos pueden desplazarse fácilmente y con mayor frecuencia, ya que se ven forzados a hacerlo. Los cambios climáticos están afectando sus fuentes de alimento y su entorno, lo que causa más estrés fisiológico y los pone en contacto más frecuente con los humanos (así como con el ganado y otros animales), lo que significa más oportunidades para que diversos virus se propaguen. Citando a la epidemióloga Raina Plowright: “…cuanto más rápido cambia el clima, mayor es el riesgo” (p. 206), lo cual debe verse como una amenaza potencializada por los intereses capitalistas de lucro, al bienestar colectivo y las condiciones de vida de la clase trabajadora en todo el mundo.
En relación con esto, Goodell discute los impactos del calor en la salud y seguridad de los trabajadores en un capítulo titulado “La Economía del Sudor”. Para cualquier marxista que decida leer este libro, el capítulo recuerda lo que Engels denomina ‘Asesinato Social’ en su obra La Condición de la Clase Trabajadora en Inglaterra, que es la práctica sistémica de “poner a los trabajadores en condiciones en las cuales no pueden mantener su salud ni vivir mucho tiempo; que destruye gradualmente la vitalidad de esos trabajadores, poco a poco, y de esa manera los apresura hacia la tumba antes de tiempo.” El autor ya había declarado en el prólogo del libro que la mayoría de las personas pobres y de la clase trabajadora simplemente no tienen el lujo de contar con refugios subterráneos o de poder mudarse tantas veces como sea necesario a casas más frescas. Y cuando los pobres del Sur Global huyen de sus países como refugiados climáticos, son factores económicos los que los obligan a hacerlo, como la caída de la productividad alimentaria debido a los cambios climáticos, lo que remite a las palabras de Marx:
“Por otro lado, la gran propiedad terrateniente reduce la población agrícola a un mínimo constantemente decreciente y la enfrenta con una población industrial en constante crecimiento, aglomerada en las grandes ciudades. De este modo, crea condiciones que causan una ruptura irreparable en la cohesión del intercambio social prescrito por las leyes naturales de la vida. Como resultado, la vitalidad del suelo es desperdiciada, y esta capacidad productiva [forzada] es llevada por el comercio más allá de las fronteras de un determinado Estado…”
(1894, El Capital, Vol. 3, pt. 5, cap. 47).
Pero este capítulo muestra una comprensión más profunda de que la clase realmente juega un gran papel en el cambio climático, pues son frecuentemente las masas trabajadoras las que cargan con el peso de esto – ya sea trabajando al aire libre bajo calor extremo como trabajadores rurales, yendo y volviendo de una furgoneta mal refrigerada como trabajadores de correos en verano, o trabajando en un almacén mal ventilado donde casi no hay aire acondicionado. Goodell va aún más lejos al desmentir la suposición de que los mexicanos y otras personas racializadas de regiones geográficas más calurosas o que tienen piel más oscura pueden soportar mejor el calor y la exposición prolongada al sol que los blancos – una suposición, como él discute, que sigue persistiendo y ha sido utilizada para justificar la explotación de trabajadores migrantes que, en su mayoría, realizan trabajos físicamente extenuantes al aire libre (particularmente trabajos que mucha gente no quiere hacer, y donde los capitalistas no quieren casi ninguna regulación estatal o resistencia sindical). Deja claro que las personas con piel más oscura también pueden sufrir daños en la piel, cáncer de piel, insolación o morir de agotamiento por calor, al cubrir casos de trabajadores migrantes de México en los Estados Unidos que enfrentan estos peligros – que se agravan por el hecho de que tienen aún menos protecciones laborales y se les paga por debajo del salario mínimo. Señala que este mito y construcción racista en torno a ciertas etnias o piel más oscura en relación con la exposición solar tiene sus raíces en el comercio transatlántico de esclavos y fue una de las varias justificaciones usadas para legitimar el trabajo esclavo históricamente. Para completar, también desmiente una representación común de Hollywood de que México es un desierto monolítico y extremadamente caluroso, afirmando que, en realidad, el país tiene una gran diversidad de ecosistemas; y, al mismo tiempo, aún experimenta los efectos del cambio climático, como el aumento de temperaturas excesivas, al igual que muchos otros lugares. Por lo tanto, una lección adicional de este pasaje es que es fácil tanto ignorar como pasar por alto el hecho de que el cambio climático y el calor extremo generado por el cambio climático afectan a las personas independientemente de su raza, no solo a los blancos europeos o norteamericanos, y que el racismo ambiental, enraizado en el colonialismo y el imperialismo, realmente existe y se manifiesta de manera clara en la explotación moderna del trabajo migrante.
Más adelante, en otro capítulo (Cap. 12, “Lo que no puedes ver no te hará daño”), enfatiza que el calor extremo no es algo que las masas trabajadoras de todo el mundo hayan traído sobre sí mismas, porque ellas son mucho más propensas a sufrir mientras que los ricos contaminan. Y que, en términos per cápita, las masas en el Sur Global generalmente son responsables de menos de un quinceavo de la cantidad de CO2 generada por los más ricos estadounidenses. Como ejemplo, Goodell señala que Pakistán produce alrededor del medio por ciento de las emisiones de CO2 del mundo. Así, es refrescante ver que el autor no está promoviendo los habituales discursos individualistas y consumistas “verdes”, ni las narrativas neo-malthusianas frecuentemente promovidas por los medios tradicionales. También es reconfortante ver que sus explicaciones no dependen excesivamente o exclusivamente de la crítica a los hábitos consumistas individuales, sino que, en cambio, examina la crisis climática desde un nivel sistémico más amplio.
Soluciones de ‘Curita’ y el Paradoja del «Eco-Capitalismo»
Otra idea refrescante que Goodell presenta a los lectores se encuentra en el Cap. 11, “Aire frío barato”, que nos desafía a pensar de manera diferente y más crítica sobre el legado del aire acondicionado, un negocio lucrativo y una solución paliativa popular que “…permitió el boom de la construcción no solo en Texas, sino en todo el Sur. Adiós grandes terrazas y ventilación cruzada. Hola desarrollo suburbano producido en masa con construcción barata, techos bajos y sin flujo de aire” (p. 224). El autor profundiza más sobre las desventajas específicas del aire acondicionado:
“El aumento del aire acondicionado aceleró la construcción de cajas selladas, donde el único flujo de aire del edificio es a través de los conductos filtrados de la unidad de aire acondicionado. No tiene por qué ser así. Mira cualquier edificio antiguo en un clima cálido, ya sea en Sicilia, Marrakech o Teherán. Los arquitectos entendían la importancia de la sombra, el flujo de aire, el aislamiento, los colores claros. Orientaban los edificios para captar las brisas frescas y desviar el calor del peor de la tarde. Construían con paredes gruesas, techos blancos y barras de ventilación sobre las puertas para fomentar el flujo de aire. Quien haya pasado unos minutos en un adobe en Tucson, o haya caminado por las estrechas calles de Sevilla, sabe lo bien que funcionan estos métodos de construcción. Pero toda esta sabiduría sobre cómo lidiar con el calor, acumulada a lo largo de siglos de experiencia práctica, a menudo se ignora. En este sentido, el aire acondicionado no es solo una tecnología de confort personal; también es una tecnología del olvido.” (p. 235)
Sin duda, el aire acondicionado tiene un legado muy complicado, por decir lo menos. Por supuesto, nadie debería sufrir el calor en su propia casa, y el autor ciertamente no está diciendo que las personas deban apagar sus aparatos de aire acondicionado de inmediato; pero es evidente que, con la llegada del aire acondicionado, los especuladores inmobiliarios aprovecharon la oportunidad para reducir costos en el diseño de los edificios. Al relatar la historia de los aires acondicionados en este capítulo, destaca los procesos energéticos utilizados en los dispositivos, específicamente dos compuestos: los clorofluorocarbonos (CFC) y los hidrofluorocarbonos (HFC). Los CFC, productos químicos utilizados como refrigerantes, se empleaban en la mayoría, si no en todos, los acondicionadores de aire, congeladores, neveras y latas de aerosol. Sin embargo, en 1974, un grupo de científicos publicó una investigación que sugería que los CFC podrían destruir la capa de ozono de la Tierra, que nos protege de los efectos dañinos del Sol. En 1985, se encontró un agujero en la atmósfera sobre la Antártida, lo que condujo a protestas públicas y al tratado internacional de 1987, el Protocolo de Montreal, para reducir los CFC a la mitad.
Los CFC (clorofluorocarbonos) ahora están prohibidos en 197 países, y la capa de ozono se ha ido recuperando lentamente. Sin embargo, los CFC fueron reemplazados por HFC (hidrofluorocarbonos), que contienen carbono, hidrógeno y flúor. Aunque no destruyen la capa de ozono, son gases de efecto invernadero hasta 15 veces más potentes que el CO2. Los acondicionadores de aire no queman los HFC, pero el problema surge cuando el gas se filtra durante reparaciones o el desecho, o cuando las tuberías de las unidades se vuelven viejas y comienzan a tener fugas. Los HFC se están eliminando en las próximas décadas, pero los acondicionadores de aire que todavía los contienen seguirán existiendo durante mucho tiempo. Muchos acondicionadores de aire también consumen una gran cantidad de electricidad: aproximadamente el 20% de la electricidad utilizada en edificios a nivel mundial, lo que contribuye significativamente a la contaminación por gases de efecto invernadero. A medida que el planeta se calienta, se hace más necesario aumentar el uso de aire acondicionado, lo que significa más electricidad consumida. Y como parte de esa electricidad proviene de combustibles fósiles, esto genera más contaminación por gases de efecto invernadero, agravando el calentamiento del clima. Esto es aún peor en barrios más antiguos y pobres, con acondicionadores de aire de ventana ineficientes, que sobresalen de muchos edificios y extraen el calor del interior, expulsándolo hacia la calle. La dependencia global del aire acondicionado es tan grande que la mayoría de las personas no piensa mucho al respecto, hasta el punto de que el riesgo de apagones o caídas de energía surge con él, debido a la tendencia de aumentar la intensidad del aire acondicionado durante las olas de calor, y una gran falla en la red eléctrica puede causar muchas muertes, especialmente entre los pobres y los más vulnerables. La crítica de Goodell al aire acondicionado puede parecer dura para algunos, pero es muy necesaria, y ciertamente puede ayudar a informar la construcción de viviendas verdaderamente sostenibles y sin fines de lucro en un futuro socialista. Él evita constantemente culpar exclusivamente al individuo, y esto queda claro cuando demuestra cómo las decisiones capitalistas sobre la vivienda y la industria del aire acondicionado nos han condicionado a depender tanto de los aparatos de aire acondicionado, hasta el punto de que esta dependencia se ha convertido casi en una adicción.
Esta “dependencia global del ‘aire frío barato,’” como la llama Goodell, debe ser considerada al leer el Capítulo 13, “Hornear, Huir o Actuar,” donde resume las horribles muertes que ocurrieron durante la ola de calor de nueve días en agosto de 2003 en París, Francia. Los icónicos techos de zinc de los antiguos edificios de la ciudad, construidos en el siglo XIX, aunque estéticamente agradables para muchos, claramente no fueron hechos para resistir esta nueva era de calor extremo. “Como toda otra ciudad del mundo, París fue construida por personas que creían que el clima de la Tierra era estable,” escribe Goodell (p. 263). Estos edificios, además de estar mal ventilados y mal aislados, se convirtieron en aún más mortales debido a los techos de zinc, que esencialmente conducían el calor como hornos y literalmente “cocían” a muchos residentes, particularmente a los que vivían en el último piso, hasta la muerte. De nuevo, señala que las casas pueden ser construidas o adaptadas de tal manera que no necesiten enfriamiento artificial y puedan soportar el calor (y el frío) de manera sostenible. Pero, en el caso de París y de muchas ciudades con estructuras históricas icónicas, la adaptación—que incluye grandes proyectos de obras públicas para hacer las ciudades más verdes—es un desafío, principalmente debido a los costos, el mantenimiento, las preocupaciones sobre la integridad estructural y la resistencia de los preservacionistas históricos. Además del dilema de qué hacer con los techos de zinc en París, también destaca la práctica de la plantación masiva de árboles, que enfrenta desafíos similares. Plantar árboles, aunque es fácilmente aceptable y encomiable—además de ser bueno para las fotos políticas, como Goodell señala pronto—no siempre será eficaz, porque se trata de saber qué árboles son adecuados para ciertos ambientes y cuáles pueden lidiar con temperaturas fluctuantes. También está la cuestión de cómo cuidarlos, especialmente aquellos que requieren más mantenimiento. Pero, aún más importante, Goodell explica que la plantación de árboles y la planificación de espacios verdes urbanos, en general, son paradójicas en la sociedad actual, ya que dan la impresión de que podemos crear naturaleza o reemplazar ecosistemas que han sido destruidos, señalando a Singapur—y su gran planificación de espacios verdes que la hace parecer una jungla—como ejemplo:
«Todo el verde ciertamente ayuda a Singapur a mantenerse fresco para las personas que viven allí. Pero es difícil argumentar que ciudades como Singapur, que tienen una gran huella ecológica debido a sus refinerías de petróleo y cadenas de suministro que se extienden por todo el mundo, realmente contribuyen a enfriar el planeta. ‘Singapur puede convertirse en un jardín porque la granja y la mina están siempre en otro lugar,’ escribe Richard Weller, profesor de arquitectura paisajística en la Universidad de Pensilvania. ‘Yo llamaría a Singapur una biodiversidad de lujo, una distracción del hecho de que financian plantaciones de palma aceitera en Kalimantan, los últimos grandes bosques tropicales del mundo.'» (p. 280)
El autor no menciona, sin embargo, que la mayoría, si no todos, los niveles de gobierno realmente no están dispuestos a poner mucho esfuerzo en estos proyectos ambiciosos, a pesar de las buenas intenciones de los arquitectos y urbanistas ambientalmente conscientes, fundamentalmente debido a la razón del lucro y los capitalistas que sirven. En el mejor de los casos, tomarán medidas a medias que cumplen con lo mínimo necesario para enfrentar el cambio climático, si no están simplemente negando la realidad de este. Él está de acuerdo en que se necesita una acción política, y que el statu quo actual no es una opción viable a largo plazo en un planeta que se está calentando rápidamente; y, sin embargo, no nombra explícitamente el ‘capitalismo’ o los ‘capitalistas’. Es una pena, porque a lo largo del libro podemos ver por qué el «eco-capitalismo» es una paradoja [en el sentido de que se opone a sí misma].
Conclusión
Recomendaría encarecidamente que los marxistas incluyan este libro en sus listas de lectura y lo utilicen como recurso literario para ayudar a educar a otros. Claro, con la salvedad de que el propio autor, lamentablemente, no es marxista y, aunque estuvo muy cerca, no nombró explícitamente al capitalismo como el sistema que ha acelerado en gran parte la crisis climática. Aunque es loable que examine la crisis del cambio climático como un problema sistémico, en lugar de colocar la responsabilidad en el individuo, es una oportunidad perdida que el capital no sea identificado como una causa fundamental. Así que, los marxistas no deben esperar ver ningún llamado a una revolución socialista en este libro. Sin embargo, a pesar de esta falla, el libro sigue siendo ampliamente exitoso en alcanzar su objetivo. Los marxistas, en particular, debemos usar este libro como una de las muchas oportunidades educativas para mostrar cómo los abusos sociales, desde la guerra, la dominación burguesa del proceso político, el cambio climático y las pandemias, son consecuencias inevitables del capitalismo; mostrando además cómo el capitalismo es hostil a los intereses de la mayoría y cómo impide la implementación de soluciones eficaces a problemas significativos.
Más específicamente, los conceptos de este libro también deben servir como un recordatorio para nosotros, los marxistas, de que uno de los desafíos que probablemente enfrentaremos durante la fase de transición al socialismo será la destrucción ambiental remanente del capitalismo, la cual exigirá un esfuerzo inmenso para ser combatida. La paradoja del «eco-capitalismo» en el contexto de las olas de calor nos recuerda que el capitalismo es la causa raíz de muchos problemas que hacen que la supervivencia de la humanidad en la Tierra sea cada vez más difícil. Aunque los países más pobres ya están sufriendo mucho hoy, los países más ricos pueden permitirse hacer que las catástrofes climáticas sean menos visibles por ahora, como se ve en los ejemplos de la industria del aire acondicionado y la elaborada planificación de espacios verdes en Singapur. Pero estos problemas no pueden permanecer «fuera de la vista, fuera de la mente» por mucho tiempo. La OCLG siempre ha estado en la posición de que la protección ecológica y la lucha contra el cambio climático son esenciales para la liberación de los trabajadores y los pueblos oprimidos en todo el mundo. Por lo tanto, es importante recordar una vez más que luchar contra el cambio climático bajo la bandera del Comunismo de la Luz Guiadora y con la orientación de la Ciencia Revolucionaria Marxista, comprometida a acabar con el capitalismo, es el camino que puede salvar a la humanidad de la próxima extinción masiva.
Imagen destacada en la parte superior: NASA. La tríptico de los Efectos del Cambio Climático. 2024. Izquierda – Mike McMillan/USFS, centro – Tomas Castelazo / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0, derecha – NASA